第一，應該更進一步定義“中醫(yī)藥”，明確“源于中華各民族醫(yī)藥和現(xiàn)代醫(yī)藥”，將之均納入中醫(yī)藥學科，并通過中醫(yī)藥的優(yōu)勢來增強民族自信。《中醫(yī)藥法》對“中醫(yī)藥”的定義是：“包括漢族和少數(shù)民族醫(yī)藥在內(nèi)的我國各民族醫(yī)藥的統(tǒng)稱”，這解決了民眾以往一說中醫(yī)藥就想到漢醫(yī)漢藥的錯誤認識，中醫(yī)藥不應該單是漢醫(yī)漢藥，應該是中華各民族的醫(yī)藥，是中國人的醫(yī)藥。
 

      我認為，中醫(yī)由醫(yī)學哲學、醫(yī)藥學、適宜技術三大部分組成。哲學從《易經(jīng)》開始，醫(yī)學哲學來自《黃帝內(nèi)經(jīng)》，這就是“頂層設計”。《傷寒雜病論》《神農(nóng)本草經(jīng)》等十大名著是完整的傳統(tǒng)的醫(yī)學體系，刮痧、火罐、推拿、針灸就是適宜技術。但是，隨著科學的發(fā)展，中醫(yī)藥沒有吸收現(xiàn)代科技的成果，沒有進入分子、細胞領域，這是十分危險的。
 

      目前，需要把現(xiàn)代科學的技術納入中醫(yī)藥學科，各學科的科學成果為中醫(yī)藥學所用。難道中醫(yī)藥到了細胞層面就是西醫(yī)學了？到了分子層面就是西藥了嗎？這完全不合理。比如屠呦呦教授發(fā)明的“青蒿素”，這是源于中醫(yī)藥的，但是好多人說這不是中藥，按現(xiàn)行的藥品監(jiān)管分類也列為化學藥，這是不對的，有損中醫(yī)藥的自信心。
 

      在過去，我們只把中藥的定義聚焦在“傳統(tǒng)”二字上，以傳統(tǒng)理論指導、用傳統(tǒng)方法炮制、按傳統(tǒng)方法應用，認為這樣的藥物才是中藥。我認為，我們應該以發(fā)展的眼光看待這個問題，應該給中醫(yī)藥一個更準確更廣闊的定義。我們把這個定義定準以后，我們的后代就不會有爭議了，分子、細胞這個層面也是中醫(yī)藥的范疇。
 

      第二，相關部門應該重新制定中醫(yī)藥評價標準和支撐體系。這次與新冠病毒的遭遇戰(zhàn)，是一場全球200多個國家針對同一個病種的大比武，比出了各國政府應對疫情的處理能力，比出了不同社會政治體制的治理能力，更比出了我們醫(yī)護人員的治療水平，還比出了我們專業(yè)人員的奉獻精神，最實質地比出了長期以來對中國人醫(yī)藥認識的偏差。
 

      長期以來，我們把未知的科學當作不科學，致使中醫(yī)藥受到許多不公正的對待。而在此次疫情中，國人也再次提高了對中醫(yī)科學性的認識。譬如對待新冠病毒核酸檢測陽性病例，我國采用中醫(yī)藥方式及時治療，有效防止輕癥轉重癥，而其他很多國家卻缺乏這種措施，只能讓病人在家隔離。我的一位美國朋友跟我說，他們那邊查出一個陽性的無癥狀新冠病毒感染者，醫(yī)生唯一的辦法就是讓回去“自我隔離，多喝開水”。而我們國家采用中西醫(yī)結合的方式，及早介入干預，取得了決定性的戰(zhàn)略成果。
 

      在“科學未知領域”，我們中華民族在數(shù)千年的生活實踐中探索出了現(xiàn)代醫(yī)學近200年都沒有發(fā)現(xiàn)的規(guī)律，這就是中醫(yī)藥學，我們不能再去爭論“中醫(yī)藥是不是科學”，不能用“已知”來完全否定“未知”。對于科學未知部分，要從我們傳統(tǒng)的中醫(yī)藥當中，經(jīng)過我們現(xiàn)代科研的手段，重新設定中醫(yī)藥評價標準和支撐體系。
 

      第三，應該加強中醫(yī)藥知識產(chǎn)權和品牌商標保護。中醫(yī)藥是中華民族在數(shù)千年與疾病的不斷抗爭中積累的寶貴財富，是最具原創(chuàng)性的知識產(chǎn)權，理應得到保護。從實踐來看，按照化藥的保護方式，并不能實現(xiàn)中藥知識產(chǎn)權的保護，需要從工藝處方、保密配方、品牌保護等多維度，建立中醫(yī)藥自己的整套保護方案。（本文作者為好醫(yī)生集團董事長）

      來源：https://mp.weixin.qq.com/s/vBvQSDMTjiQhYFxOuJLq2A